In der Literatur finden sich sehr viele Berichte über Erfahrungen bzgl. der Effektivität von Software Inspektionen, die als Beispiele für deren Nutzen dienen sollen. Diese Erfahrungen zeigen, dass Inspektionen eine sehr gute Technik zur Reduzierung von Fehlern sind, insbesondere dann, wenn man die Effizienz mit betrachtet.
Fagan berichtet von einem Projekt bei Aetna Life and Casualty in dem die Effektivität zur Fehlerfindung durch Code-und Design-Inspektionen 82% betrug, d.h. 82% der im Produkt vorhanden Fehler wurden durch die Inspektionen entdeckt [Siehe Gilb in Literatur im Inspektionsbereich].
In den At&T Bell Laboratories konnte eine Effektivität zur Fehlerfindung von 70% erzielt werden [J. Barnard and A. Price, Managing Code Inspection Information. IEEE Software, 11 (2): 59 - 69, March 1994]
McGibbson berichtet von Industie-Projekten bei einer Firma die sicherheitskritische Systeme baut. Diese Daten zeigen, dass Inspektionen dort 70% – 90% aller während der Entwicklung aufgetretenen Fehler entfernen konnten. [Siehe Wiegers in Literatur im Inspektionsbereich]
Diese Beispiele zeigen, dass durch den Einsatz von (Software) Inspektionen ein beträchtlicher Anteil, der im Software-Produkt enthaltenen Fehler, entdeckt werden können. Die Effektivität der Inspektion hängt natürlich von Umgebungsfaktoren (Team, Firma, Software-Produkt, etc.) ab. Insbesondere die zur Fehlerfindung eingesetzte Lesetechnik beeinflusst das Inspektionsergebnis. Natürlich muss neben der Effektivität auch der zur Fehlerfindung benötigte Aufwand mit berücksichtigt werden. Erfahrungen dazu finden sich ebenfalls in der Literatur.
Zur Untersuchung des Einflusses der Lesetechnik auf die Effektivität und die Effizienz von Inspektionen sei auf die Erfahrungen bzgl. des Perspektiven-basierten Lesens verwiesen.